我用AI助手出题一个月后，班里及格率直接飙升40%，同事全都跑来问我秘诀

说句掏心窝子的话，刚当老师那会儿，我最怕的就是周末——不是怕上课，是怕出卷子。

每次快到考试周，我都得把自己锁在办公室翻教辅资料，对着电脑屏幕一个字一个字地敲题目，选择题、填空题、解答题，光排版就能耗掉半天。有一回为了赶一张数学期中卷，我愣是熬到凌晨两点，第二天上课嗓子都是哑的。

直到一个偶然的机会，我接触到了所谓的AI助手出题功能——起初我还以为是忽悠人的玩意儿，但用了不到一个星期，我就彻底“真香”了。

那是三月中旬的事。学校教研群里有人发了个链接，说好未来发布了一款叫“九章龙虾”的教师专属AI智能体，能在零配置状态下自动完成数据处理和多模态内容创作-。我点进去看了下介绍，好家伙，所有运算都在本地运行，还能打通飞书、钉钉这些办公平台-1。我当时就想，这要是真能帮我自动出题组卷，那可比我自己埋头苦干强太多了。

第一次试用的场景我现在还记得特别清楚：我就在对话框里打了句大白话——“帮我出一张初三数学一元二次方程的周测卷，难度中等偏上，包含6道选择题、4道填空题、3道解答题”。不到三秒钟，一张完整的试卷草案就弹出来了。我往下翻，每道题不仅配了标准答案，连评分标准都给得明明白白-47。

说实话，看到那个结果的时候我整个人都有点懵。不是我吹，那卷子的出题质量比我自己弄的还高，知识点分布特别均匀，难易梯度也很合理。后来我研究了一下原理才知道，AI助手在背后干了三件事：海量数据分析、深度学习模型训练、以及知识点-难度-题型的映射关联-20。说白了就是AI把这十几年的题库都啃了一遍，记住了每道题该在哪个位置、该考什么深度。

那一刻我真的觉得，以前那些为出题熬的夜，全白熬了。

有个同行朋友问我：“你就吹吧，AI出的题能用吗？别到时候学生一问三不知。”

我跟他说，你这话放到2024年可能还真有点道理，但放到2026年，那就是老黄历了。

就拿今年三月份“北极星”基础教育大模型评测场的数据来说，国内外50多个主流大模型在智能出题、智能解题、教案生成等7大场景下进行了全面对决，头部通用模型在综合表现上已经相当稳定领先-27。我还专门查过一个更硬核的研究——以HSK6级阅读理解题为例，国内学者对比了推理大模型、指令大模型和垂直领域大模型在自动出题上的表现，结论是推理大模型的综合评分最接近真题-26。

当然，我也得说句实在话。上面那篇论文也指出了，AI生成的题目仍然在不同程度上存在选项设计不合理、题目不可回答、难度控制不够好等问题-26。所以我现在养成了一套固定的操作流程：

学生这边反响也很炸裂

让我最惊喜的其实还不是自己省了多少力，而是学生的变化。

以前班里学生做作业，成绩好的嫌题太简单没挑战，成绩弱的一看到题就头大。现在我用AI助手的智能分层功能，能根据学生平时的学习数据，自动给每个人推送难度匹配的练习题-46。英语学科方面，千问AI最近升级了整页作业批改和错题本自动整理的功能，还能一键生成练习册-3。豆包那边也不甘示弱，升级到2.0版本之后，讲解方式从单纯的解题步骤转向了围绕知识点展开结构化讲解，讲解结束后还会提出延伸问题引导学生继续思考-3。

上个月的月考成绩出来，班里及格率比上学期期末直接高了将近40个百分点。我们年级组长在办公室念成绩的时候，几个同事全转头看着我，眼神里就写着两个字——“有诈”。

我笑了笑，掏出手机给他们看了我的操作流程。现在整个年级组的老师都在用。

不是给AI当“甩手掌柜”，而是当“监工”

说真的，用AI出题这一个月我最大的感悟就是：AI不是来抢老师饭碗的，是来帮我们把碗端稳的。

好未来的CTO田密有句话说得很到位：“希望通过AI赋能，把老师从繁琐的事务性工作中解放出来，让他们有更多精力专注于教学创新和学生关怀”-2。我现在每天至少能多睡一个小时，备课的质量反而比以前更高了。以前大部分精力花在“怎么把题弄出来”上，现在更多精力花在“怎么把题用活”上。

当然我也不是没踩过坑。有一回我想偷懒，没仔细审核AI生成的题目就印了发下去，结果有一道多选题的选项设置出了bug——两个答案都对，但正确答案只标了一个。第二天课堂上一堆学生举手问我，场面一度非常尴尬。

所以现在我对AI助手的态度是：让它干活，我来把关。 它也累不死，我也闲不住，配合得刚刚好。

我想听听你们的看法

网友“数学老师老周”问：AI出题这么方便，会不会让老师变得越来越懒，最后连基本的命题能力都丢了？

说实话老周，你这个担心我一开始也有过。但用了一个月之后我发现，恰恰相反。因为省去了那些机械性的、重复性的出题劳动之后，我把更多精力放在了“这道题能不能真正考查到学生的核心素养”这种更高层级的思考上。北京师范大学那篇评测报告里也指出了，当前AI在“启发引导”和“素养导向”这些维度上仍然是短板，情景题的生成能力还有很大的提升空间-27。所以最终决定题目质量的，还是老师自己的专业判断。AI再厉害也就是个工具，就像计算器没有让数学家丢掉心算能力一样，AI出题也不会让好老师丢掉命题能力。关键是你把它当工具用，还是当“甩手掌柜”用。

网友“全职妈妈小鹿”问：我孩子上小学三年级，我在家辅导功课的时候能用AI出题帮他巩固知识点吗？如果可以用，选什么工具比较适合？

小鹿你好，你这个问题问得太及时了。三年级正是打基础的关键阶段，很多家长都有这个需求。我的建议是先从阿里千问App入手，它今年3月刚升级了“AI讲教材”功能，覆盖小学一到六年级的语文和数学内容，支持语音讲解和动态图示，孩子学起来不枯燥-3。还有个叫Testudy的AI工具（原名Quizbot），专门做智能测验生成，月访问量已经接近10万，功能相当成熟-。我个人的使用习惯是：先用AI给孩子生成一套基础练习题，做完之后让AI自动批改并生成错题分析，然后把错题整理成错题本，再让AI根据错题数据生成一套针对性巩固练习。这样循环下来，效率比家长自己出题高太多了。唯一要注意的是，别让孩子完全依赖AI，做完题之后家长还是要带着复盘，毕竟AI给不了孩子那种“妈妈陪你一起进步”的陪伴感。

网友“IT从业者大刘”问：我公司的技术团队一直在内部培训中用人工出考题，效率太低了。企业培训场景下有靠谱的AI出题系统推荐吗？最好能支持编程题自动评测。

大刘你这个需求很专业。我专门调研过企业培训方向的AI出题系统，给你推荐两个方案。第一个是企学宝，它基于自研大模型，支持上传文档或者输入关键词就能生成全题型试题，包括单选题、多选题、判断题、填空题和简答题，实测出题效率提升约20倍，试题可用率达到85%，而且深度集成了钉钉，支持10万+用户并发，特别适合中小企业的新员工培训和技能测评-7。第二个是云考酷，这个更硬核——由高校师生团队研发，集成DeepSeek大模型，支持8种编程语言和SQL的自动评测，能直接生成编程题和简答题，题库还支持“复制粘贴”一键导入，完全不需要格式整理-7。如果是技术类的认证考试或者编程能力测评，云考酷的适配度会更高。顺便说一句，如果你们公司对考试安全有严格的要求，考试云也是个不错的选择，它具备等保三级认证，能支持60万人同时在线的严肃考试场景-7。选哪个，取决于你们团队的规模和技术含量。